Intervista ad Aldo Moscatelli su Hitler era innocente

“Dubbi? Difficoltà?
Bah. In tre anni gli unici ad avere avuto qualcosa da ridire sul doppio ruolo del sottoscritto sono stati alcuni scrittori frustrati ai quali – guarda un po’ – non avevo pubblicato il manoscritto. Tutto qui. I lettori veri hanno acquistato, letto e poi giudicato (in positivo e in negativo) senza farsi problemi al riguardo. D’altronde non ho tempo per i frustrati, e nemmeno per chi giudica le persone sulla scorta di preconcetti.”

Bah, questa tua frase mi ha lasciata un po’ perplessa. Sia chiaro che non sono una scrittrice frustrata e che non mi hai mai rifiutato la pubblicazione di un bel nulla. Ma da uno che pubblica il Manifesto contro l’Editoria a pagamento mi sarei aspettata un diverso atteggiamento. Per avere questa alta stima della tua opera devi avere avuto un forte riscontro di pubblico: leggo il blog di Neil Gaiman e lui non ha quest’aria da “perchè io sono io e gli altri nullità”. Ah ah, lo so non l’hai detto, sto esagerando. Non voglio scatenare un flame, mi spiace offendere qualcuno che condivide una mia idea (NO all’editoria a pagamento). Ma a questo punto ci vorrebbe la postilla “E se proprio non trovate nessuno che vi pubblica…fate come me , apritevi una casa editrice!”
Visto che hai questo mare di cultura storica e che le tue possibilità erano così elevate posso sapere come mai non hai corso il rischio di far pubblicare “Hitler era innocente” a qualcun altro? Non so, magari anche ad una casa editrice più grande…

Bah. In tre anni gli unici ad avere avuto qualcosa da ridire sul doppio ruolo del sottoscritto sono stati alcuni scrittori frustrati ai quali – guarda un po’ – non avevo pubblicato il manoscritto. Tutto qui. I lettori veri hanno acquistato, letto e poi giudicato (in positivo e in negativo) senza farsi problemi al riguardo. D’altronde non ho tempo per i frustrati, e nemmeno per chi giudica le persone sulla scorta di preconcetti.”

Ma o.o mi associo a Elfo sulla perplessità; mi sembra piuttosto una sottile accusa all’intervistatrice, che però non scrive, quindi scrittrice frustrata non può esserlo.
Mah.

Se posso permettermi…
Io penso (ma lungi da me essere il difensore di chicchessia, sia chiaro, fornisco solo la mia impressione, basata sul testo, quanto le vostre) che Moscatelli non volesse dire nessuna delle cose che voi avete letto.
Il modo in cui io ho interpretato le sue parole, quelle da voi evidenziate e quelle che seguivano, che fanno parte della stessa risposta, è questo:

Livia, le difficoltà di scrivere un romanzo, e per di più un romanzo del genere, sono sufficienti, chi ha dei dubbi su un editore che pubblica se stesso, cosa che è un pregiudizio, è il mio ultimo problema.
Trovo che prima di giudicare un libro, o chi l’ha scritto, o chi l’ha pubblicato, bisognerebbe prima leggerlo.

Il pezzo evidenziato da voi, è evidentemente (scusate il gioco di parole) uno sfogo contro qualcuno che ha criticato il suo operato, come “risposta” alla non pubblicazione.
Ma il succo della risposta, è un altro: a me interessa questo libro, ci credo, ci ho lavorato. Che qualcuno possa avere dubbi, fatti suoi.
Che non è in contraddizione con nessun manifesto di niente, anzi. Potrei chiedere a Livia: perché avete pubblicato un libro che parla della Sicilia? E’ una scelta scomoda, oggi vanno ambientazioni meno localizzate!
E lei potrebbe rispondermi: e che mi frega? Io in questo libro ci credo, ho lavorato insieme all’autrice perché fosse quello che è, l’ho pubblicato e gradirei che prima che chicchessia lo criticasse, lo leggesse.

Il “frustrato”, per quanto colorito come termine, credo si riferisse semplicemente al fatto che una persona deve avere qualche problemuccio, per criticare a priori una cosa del genere.

Attenzione, essere contro l’editoria a pagamento, non vuol dire doversi sorbire tutte le manie e le angherie degli scrittori.
Non tutti i lavori mandati sono validi, non tutti sono aderenti a tutti i piani editoriali, non tutti gli scrittori vanno protetti e adulati solo per il fatto di essere tali.

Per quanto riguarda il resto, fatti suoi, perché si è pubblicato da solo. Tutti sappiamo che essere pubblicati “non è semplice”, oggi, soprattutto quando si parla di cose complicate, e più difficilmente vendibili.

Dubito che fosse un’accusa all’intervistatrice.
a) è un’editrice anche lei, sicuramente può capire cosa Moscatelli dice riferendosi agli autori frustrati.
b)sarebbe estremamente stupido, offendere una persona che ti sta dando una mano.
b2) soprattutto se quella persona ha letto il libro (dunque non può rientrare nell’oggetto della critica, che è chi non l’ha letto) ed evidentemente l’ha gradito, se ti sta intervistando.

A me, sembra più uno sfogo personale, ripeto, che un desiderio di insultare chicchessia.

Non ho letto il libro, in ogni caso, quindi non posso parlarne. Può essere meraviglioso o una terribile vaccata, ma il punto qui non è questo.

Credo si tratti di un equivoco, non sobbalziamo per nulla.
Spero di non essere stata troppo contorta.

p.s. Non ha detto “gli unici ad aver criticato il libro sono stati”, parlava del doppio ruolo editore/scrittore…non sta dicendo che ha scritto un’opera bellissima e incriticabile, sta dicendo semplicemente di non criticarla a priori.

Beh, No…io non credo sia un pregiudizio così grosso il pensare che un editore che diventa scrittore quantomeno dovrebbe provare a far leggere il suo testo a qualcun altro. Allora tutti i discorsi sul fatto che da un editore a pagamento non puoi aspettarti un giudizio sincero dove vanno a finire?
Non ho dubbi sul fatto che “Hitler era innocente” sia un buon romanzo: finchè non lo finirò non potrò dire il contrario. Però – per principio – come autore del Manifesto contro l’editoria a pagamento IO avrei mostrato un atteggiamento diverso, tutto qui. Il mio non è uno sfogo contro nessuno, tanto meno come Moscatelli, ma sarei ipocrita a non dire la mia opinione così com’è.

Dato che il dubbio l’ho sollevato io lo spiego meglio: un autore che sia anche un editore non ha garanzia di essere davvero valido, se pubblica da sé. Andrea Malabaila, editore con Las Vegas, è autore per Azimut e Marsilio.
Cito Noe: Il “frustrato”, per quanto colorito come termine, credo si riferisse semplicemente al fatto che una persona deve avere qualche problemuccio, per criticare a priori una cosa del genere.
Non è un problema, è un dubbio, dato che la scelta è criticabile in sé: se io certifico la bontà delle mozzarelle e sono un produttore di mozzarelle si chiama conflitto di interessi, che in Italia è un argomento un po’ particolare.
In questo caso solo a posteriori si può stabilire se il libro è di valore o meno.
Il dubbio è questo: perché prestarsi alla critica, giusta e sacrosanta, facendo una scelta del genere?

Posso permettermi di dare un suggerimento al signor Moscatelli?
Signor Moscatelli, un po’ più di umiltà e un po’ più d’attenzione a quello che dice e a come lo dice quando rilascia un’intervista.
La parte in cui parla degli “scrittori frustrati” è talmente oscena da offuscare tutto il resto.
Di questa intervista ho letto con interesse le domande.
Il tono delle risposte mi è sembrato un tantino altezzoso e io non riesco a leggere né ad ascoltare cose simili.
E poi, il tocco di classe: Io non voglio pagare per pubblicare. Allora sai che faccio? Mi apro una casa editrice e mi erigo a salvatore della patria non facendo pagare neanche gli altri che pubblico.
Ho già visto qualcosa del genere e non mi piace.

Visto che sono stato chiamato in causa, non posso esimermi e dico la mia: sono perfettamente d’accordo con Livia e infatti a tutti quelli che mi chiedono come mai il mio ultimo libro non l’ho pubblicato con la Las Vegas, rispondo che in Italia ci sono già troppi conflitti d’interesse e io nel mio piccolo preferisco agire in un altro modo. Credo che alcuni mi ritengano pazzo. Però, davvero, non sarei in grado di giudicare la bontà di un mio romanzo e rischierei di essere troppo benevolo o troppo critico. Per questo preferisco lasciare il giudizio ad altri.

Bravo Andrea.
Hai tutta la mia stima.
Persona seria.

(Scusate lo stile un po’ troppo hip hop ma la sostanza è questa!)

Odio dilungarmi nei commenti sui blog altrui, quindi questa mattina ho scritto un post e da pochi minuti l’ho pubblicato qui:

http://casadeisognatori.splinder.com/post/20272500/MI+CONSENTA

Date un’occhiata, se avete tempo, modo e voglia. Le mie impressioni le trovate là.
Grazie a tutti per l’attenzione,
Aldo Moscatelli

Per Elfo: mi dispiace il fraintendimento, ma io non davo dello sfogo al tuo intervento, ma al dare dei frustrati agli scrittori da parte di Moscatelli. Non sembrava un rivolgersi agli scrittori in toto, ma piuttosto a scrittori specifici che hanno criticato la scelta per motivi, diciamo, “personali”.

Apprezzo moltissimo la scelta di Andrea Malabaila, non solo perché è molto umile ma soprattutto perché è molto “coraggiosa”, presupponendo un mettere in dubbio la propria opera e una voglia di verificarla all’infuori di sè. Per quel che vale io non lo ritengo pazzo, ma solo molto trasparente. Che non è poco.
Sinceramente mi trovo ad apprezzare più una filosofia del genere, che non quella del pubblicarsi da sè, è più corrispondente ad i miei ideali. Ma non mi piace criticare a priori un tipo diverso di scelta, senza sapere come e perché è stata operata.

Non ho il tempo per esporre nel dettaglio quello che penso, oggi; in ogni caso, continuo a non trovare così “terribili” le risposte di Moscatelli, le ho rilette più volte.
Mancano un po’ di “strategia” forse, usando i termini “scrittore” e “frustrato” abbinati in un posto che pullula di lettori, scrittori ed editori che hanno in comune la salvaguardia dell’autore.

Ma io ho come l’impressione che questa cosa abbia fatto saltare la mosca al naso a tutti, impedendo di leggere tutto quello che c’era attorno.
Io nel tono delle risposte, se si esclude il pezzo incriminato, che continuo a leggere come uno sfogo personale, peraltro molto frainteso, ho letto più che altro amore e fede nel lavoro che si è svolto e desiderio di diffondere una storia che non si deve dimenticare.

Poi mi sbaglierò, per carità.

Ehm…avevo scritto paragrafetti staccati ma qui li unifica…scusate!
Il “Per Elfo” va inteso fino a “personali”, il resto è riferito alla discussione in generale.

Scusate il piccolo pasticcio!

Aldo, le risposte, benché lunghe, le puoi mettere qui, dove ha origine la discussione: questo spazio è aperto a qualunque considerazione, lunga o corta che sia.

Aggiunta: come ho risposto anche ad Aldo nel suo blog, la domanda è stata posta proprio per consentirgli di esporre le ragioni di una scelta che si può considerare, e che io considero, critica.

Per principio, non sono andata a leggere il post sull’altro blog. Non vado a pasticciare i blog altrui. Io la domanda l’ho fatta qui ed è espressione di una mia idea che ritengo sia rispettabilissima, dato che non mi pare di averla posta con tono saccente o offensivo.
Più questa storia va avanti e più la mia impressione si fortifica.
@Noe: tesoro, anche io ho scritto un “librotto” che parla di vampiri. Lo adoro, Secondo me è fortissimo. Ma se una persona che è del mestiere mi dicesse che è una BOIATA TOTALE (il che è probabile, sob^^)credo che mi atterrei a quel giudizio. Avendo una casa editrice ed un testo da pubblicare, secondo me, la scelta di autopubblicarselo non è molto diversa dal pubblicare a pagamento. VANITY PRESS. Poi può essere il libro più bello della storia della letteratura mondiale…ma io avrei sempre delle riserve. E di sicuro non pubblicherei in contemporanea un Manifesto contro l’Editoria a Pagamento. Questo è un documento ottimo, ma sotto quest’ottica…uhm, mi fa perdere un po’ di fiducia.
@Andrea: ti stimo troppo! (detta col tono di Zelig^^)

Elfo ha scritto:

Per principio, non sono andata a leggere il post sull’altro blog. Non vado a pasticciare i blog altrui.

Ma quale principio?? Mica ti fulminano i numi dell’olimpo!! Che differenza fa scrivere qui o leggere lì? E’ assurdo questo modo di ragionare, senza manco dare una chance a una persona di rispondere alle vostre critiche!

Paolo F. ha scritto:

E’ assurdo questo modo di ragionare, senza manco dare una chance a una persona di rispondere alle vostre critiche!

In realtà Aldo è intervenuto qui spostando la discussione sul suo blog.

Qui può intervenire come e quando gli pare, credo che Elfo volesse solo dire che la discussione è nata qui ed è giusto che prosegua in questa stessa sede. Le possibilità di commentare e rispondere è uguale per tutti.